Jury para Rustan de Estrada – Denuncia Penal para Macri


Se me ocurren muchos adjetivos para calificar a la jueza Myriam Rustan de Estrada, a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil N° 106, pero prefiero un solo sustantivo: JURY.

Es lo que corresponde por lo que hizo hoy atendiendo el pedido de amparo de la Asociación ProVida. Esta jueza desconoce la Constitución, el Código Penal, la ley 26.485. ¿Qué garantías nos da a la población? No puede seguir siendo jueza. Simplemente no puede. Aquí pueden bajarse su fallo: FalloMyriamRustandeEstradaANPCABA

Lo que De Estrada hizo hoy, atentando contra todos los derechos de la mujer víctima de una violación y de explotación sexual, que hoy debía realizarse un aborto, y que merece todo el respeto hacia su intimidad y privacidad, es motivo de juicio político. ¿Acaso no es el actual destino del juez Flores en la Pampa debido a su accionar en el caso de Carla Figueroa?

Basta de Justicia cómplice en la Ciudad de Buenos Aires. Basta de Justicia machista y sexista. #FueraElOpusDeidelaJusticia. Fuera el sistema patriarcal de la Justicia argentina.

Aclaremos algunos puntos con respecto a la secuencia de los últimos días.

El alcalde Macri no tiene facultades para ir en contra de una ley nacional. El Código Penal en su art. 86 permite en ciertos casos el aborto por eso hablamos de abortos no punibles. Estos ya ocurrían en los hospitales porteños (ver resolución 1174 – 2007) pero como su implementación es problemática -resistencias de los médicos, doble moral, objeciones de conciencia, presiones de la Iglesia, amenazas etc- es que la Legislatura votó una ley que reglamenta estas acciones y que asegura el derecho a la salud de las mujeres. Eso es lo que quiere vetar el jefe de Gobierno responsable de una horrible resolución, la 1252, (que contradice lo dicho por la Corte Suprema) que publicó para reglamentar los abortos no punibles y que marca un enorme paso atrás con respecto a la resolución 1174 que estaba vigente.

Por eso es espantosa hoy la prensa repitiendo, como loros, las mentiras del PRO al anunciar que hoy se haría el “primer” aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires. Eso es FALSO. El grado de desinformación de ciertos periodistas es alarmante. Otros, no me cabe duda, son simplemente cómplices a sueldo.

Entonces, mientras esperamos, algo URGENTE, como que el Congreso vote una ley de Aborto Seguro y Gratuito hay que garantizar que se realicen sin limitaciones los abortos no punibles que YA están legislados en la Argentina. Sobre eso Mauricio Macri no tiene injerencia alguna. Solo debe atenerse a lo que dice el Código Penal, lo cual quedó reafirmado por lo que dijo hace poco la Corte Suprema de la Nación.

El caso de hoy en que una mujer violada, víctima de una red de trata, no puede acceder a la salud pública por culpa de una ONG y de una jueza nos demuestra en qué Argentina no queremos vivir. No queremos un país que trate así a sus mujeres: Trata de personas, esclavitud sexual, violaciones, violación de la intimidad y negación del acceso a la salud. Esto es lo que somos hoy. Pero también somos muchos millones que queremos otra Argentina.

Los tramposos, mentirosos y anticonstitucionales son los que luego se llenan la boca hablando de democracia. Hipócritas y lacras. Evidentemente son todos del club ideológico de José Manuel Castelao que dijo: “Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”. Horribles personas.

Como bien señala @helena2010 “Aunque hubieran permitido el aborto, dar los datos como hizo el irresponsable de Macri para que la escrachen es de terror.” Y es así, Macri anunciando el aborto que se iba a realizar hoy y dando tanta informacion no respetó la ley 1845 de datos personales de la CABA. ¿Pero por qué lo iba a hacer si con sus actos y dichos demuestra lo nada que le importan los derechos de las mujeres? Qué horrible jefe de gobierno que tenemos.

Que las mujeres decidamos sobre nuestros cuerpos no es una dádiva ES UN DERECHO. ¿Comprenden? Un DERECHO.

Como dice @mabaires “A dónde está mirando la jueza Myriam Rustan de Estrada que no dicta allanamientos en los prostíbulos porteños para rescatar víctimas de trata?”. Yo le respondo: está ocupada incurriendo en todo tipo de violencias. Por eso, jury para ella.

En cuanto a Macri mañana un grupo de diputados/as y comuneros/as van a denunciarlo en la Justicia por violación de deberes de funcionario público. La denuncia se basará en el incumplimiento de la ley básica de salud, la de protección de datos personales y la ley nacional 26.485. Es en Viamonte 1147. Allí estaré.

Gracias a La Pista Oculta por reproducir este post en su espacio. Aquí.

Anuncios

13 pensamientos en “Jury para Rustan de Estrada – Denuncia Penal para Macri

  1. carol abousleiman Autor de la entrada

    Anónimo creo que la Corte ha sido muy clara en su fallo de marzo y considero que la discusión está saldada.

  2. carol abousleiman Autor de la entrada

    Si Marta, ha sido una gran noticia la de la Corte de ayer. Comparto con vos todo lo que señalás.

  3. Marta Vassallo

    Por suerte hoy ya se informó que esta jueza está destituida. Debe ser sancionado también el director del hospital, y los miembros del grupo pro vida que hostigaron a esta mujer en su casa y en el hospital. Destituidos y detenidos debieran estar los que infringieron la ley. Hay que empezar a sancionar a los medicos que no cumplen con su funcion, el codigo oenal y el fallo de la corte no dejan lugar a dudas sobre cuales son los abortos no pounibles. Y falta kla batalla por el aborto libre en el primer trimestre de gestacion

  4. anonimo

    Si lees esto:

    (Código Penal Argentino, artículo 86)
    (…) El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
    1º. si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios;
    2º. si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.

    ¿Qué entendés del inciso 2?
    Seguro que lo interpretaste así (como se hizo hasta este año):

    si el embarazo proviene de una [violación o de un atentado al pudor] cometido sobre una mujer idiota o demente

    La Corte entendió en marzo (mirá el considerando 18 del fallo) lo siguiente:

    si el embarazo proviene [de una violación] o [de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente]

    Y lo justifica diciendo que el “En este caso” que está a continuación hace referencia a [atentado al pudor cometido sobre (…)] y no
    a [si el embarazo proviene de (…)] que es lo que seguro interpretaste vos.

    Aunque estés de acuerdo con que se pueda abortar en cualquier caso de violación, ¿no te parece poco serio esto?
    Si la ley es injusta, para eso están los legisladores. Pero no se puede pretender que los otros jueces tengan que interpretarlo igual que la Corte (el sistema jurídico argentino no es Common law).

  5. Débora

    Más alla del debate ideológico acerca del aborto, esta jueza usó su poder de funcionaria para violar una ley que desde 1926 ESTA VIGENTE, Su fallo debiera ser considerado de nulidad absoluta ya que hay una ACORDADA DE LA CORTE SUPREMA al respecto. No es la primera vez que esta jueza dictamina según la conveniencia de sus amigos. El 30 de diciembre de 2008 (último día hábil antes de la feria judicial de verano) a las 13,45 horas firmó un fallo a favor del hijo de una amiga personal suya. Este señor era acusado de abuso contra su hija (que vivía con él), por la madre . El acusado pidió , sin argumentación, que las visitas de la madre se hicieran en la institución CASA VERDE en compañía de una asistente social . Y la jueza lo firmó y pidió notificar a las partes. El detalle es que empezaba la feria judicial, Y QUE CASA VERDE ESTABA CERRADA POR VACACIONES HASTA EL 15 DE MARZO DEL 2009. De este modo, la jueza Rustán de Estrada , impidió que la madre viera a su hija hasta marzo.
    Los jueces, tienen cargos VITALICIOS. No tributan impuesto a las ganancias. Gozan de 45 días de vacaciones desde el primer día en el cargo. Y se jubilan con el 100% de su sueldo.
    Es demasiado para tener un grupo de malhechores usando sus fueros para contravenir la ley.
    Deberíamos pedir la cabeza del cura del hospital Ramos Mejía que dio .la dirección de la víctima de trata a un grupo de fanáticos para hacerle un escrache en su domicilio.
    Deberíamos pedir un JURY para la jueza que salteó las leyes vigentes para ayudar a los fanáticos.
    Deberíamos pedir la cabeza del Jefe de Gobierno porteño, que dio los detalles vulnerando los derechos de la víctima de trata , privación ilegal de la libertad y que fue reiteradamente violada durante 10 años.
    Deberíamos no dejar pasar hechos como este, donde un funcionario que debe proteger a las víctimas las expone al escarnio público para quedar bien con un grupo minoritario de fanáticos.
    Lamentablemente no podemos hacer nada con los fanáticos. Pero usemos todas nuestras fuerzas para acabar con estos atropellos de la justicia , de la Iglesia y del poder político sobre los derechos de los ciudadanos .
    Un abrazo = )

  6. carol abousleiman Autor de la entrada

    @mauriciomacri y @mariuvidal deben explicarnos qué hacía un cura metiéndose en la vida privada de una paciente dentro de 1 hospital público. Es muy grave lo que ocurrió y ellos y sus funcionarios, la ministra de salud, deben hacerse cargo y garantizar que esto no vuelva a ocurrir.

  7. #NoAlVeto monona #7D (@mononaban)

    Me indigna que los varones opinen sobre algo que desconocen que es ser mujer, ser violada, ser abusada por un conocido, siempre es un conocido. Si cuando violan a un hombre de ello deviniera el embarazo, todos horrorizados aceptarían sin más un aborto. Nadie está de acuerdo con el aborto. Se busca la despenalización del aborto, la cárcel para los abusadores, violadores proxenetas y en este caso, políticos que vuelven a someter a una nueva violación a la mujer.
    Para que la mujer no tenga hijos el hombre debe usar protección, no la usa. El violador, abusador proxeneta debería estar en la cárcel de por vida, no ocurre.
    La mujer que queda embarazada, producto de un delito o de una imprudencia por partes del HOMBRE, no tiene derecho a nada NO BUSCÓ ESE EMBARAZO NO LO QUIERE NO ES VIDA PARA ELLA.
    FUE LASTIMADA, ATADA, VEJADA, DENIGRADA SOMETIDA PENETRADA Y EMBARAZADA SIN CONSENTIR NADA.
    No es una boluda ES UNA VÍCTIMA
    La jueza debería pasar por la experiencia para ver que se siente.
    Recuerdo a Carrió vociferando como siempre contra el narcotráfico, hasta que su hijo cayó presa por drogas. Usó todos sus fueros para sacarla. O MARIANO GRONDONA cuando su hijo fue detenido por chorro, por el caso Klein con una causa contra la nación. Desesperado sin importar lo implicado de su hijo buscó liberarlo. Se lo encontró eliminando pruebas de delitos contra el estado argentino. Es decir hasta que no nos toca hablamos de cómo la víctima de abuso violación o trata debería actuar. Hasta que ocurre con una hija o nos ocurre.
    La jueza comete delito porque va en contra de la CSJ sobre lo que es ley. Macri comete delito porque anuncia quien es la víctima y dond ese realizará el aborto.
    Debemos defender a la víctima que es una mujer, a veces una niña, que es sobre quien se cometió un delito. Qué decimos cuando un empresario o un comerciante mata a un ladrón “Es defensa propia” “Es emoción violenta” Es una vida también Cuando en EEUU los pobres son ejecutados con la pena de muerte “Era irrecuperable” Si todo es vida que los polis no anden por armas.
    La hipocresía impide ver que que la víctima tiene derechos y uno de ellos es abortar el producto de ese delito

  8. Pato

    En primer lugar te quiero felicitar por lo que escribiste, la claridad en tus conceptos, por poner blanco sobre negro y por dar un poco de luz sobre el caso de esta mujer, ya que algunos medios y periodista parecen desinformar en vez de informar.
    En segundo lugar me quiero referir al comentario anterior y decir que cuando uno/a hace un comentario en un blog se supone que es para intercambiar ideas, opiniones, conceptos , debatir y no para hacer juicios de valores, adjetivar, descalificar a la persona que escribió, pero así son ustedes como no tienen el menor fundamento cientifico para hablar de este tema se dedican a eso y repiten como loritos parlanchines tres o cuatro muletillas.
    En tercer lugar te invito a leer el código Penal Ar 86, y te vas a dar cuenta de que el caso del que hablamos está perfectamente contemplado, excepto que vos y los de la Iglesia inquisidora esten en desacuerdo con el código.
    Vamos a pesar de ustedes a luchar por los derechos de las mujeres, y para que en la Argentina además de que se cumpla el art 86 del código penal sobre Abortos No Punibles, para que se sancione una ley Nacional sobre ABORTO-LEGAL-SEGURO Y GRATUITO.
    Hasta la victoria de los derechos de las mujeres siempre
    Pato

  9. Nahuel

    Ni se como llegué acá, pero leo anonado como hablas de los “derechos” de la madre, pero no de los de un bebe que no hizo nada, y al que pretendes MATAR.

    Que las mujeres decidamos sobre nuestros cuerpos no es una dádiva ES UN DERECHO” No resiste el menor analisis, es increible como te dieron un diploma en UTDT, es mas, es increible como alguien pudo darte un diploma. Lo mas “raro” es tu ataque al opus dei, a la iglesia, por cuestiones que van mucho mas alla. (Yo no formo parte de la Iglesia, ni siquiera estoy bautizado)

  10. soynidia@gmail.com

    Tambien se me ocurre “Juni” junigranputi

    Enviado desde mi iPod

    El 09/10/2012, a las 17:43, D = I escribió:

    > >

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s