twitter y el no-tiempo de lxs políticxs

ayer en en el programa de tv de @bdlvictorhugo escuché a Ricardo Alfonsín decir algo así como “no sé cómo tienen tiempo de tuitear desde el gobierno (o desde el poder, no recuerdo bien si lo primero o lo segundo). Lo mencionó ante la pregunta del conductor Víctor Hugo Morales acerca de si él tuiteaba, y justo en un programa que ha incorporado twitter a su dinámica semanal invitando a tuitear a distintas personalidades (siempre hay políticos/as). R.A. me hizo repensar una pregunta que ya tenía casi archivada como vieja (y resuelta) pero, en la medida en que haya políticos que piensen como R.A, lo cierto es que sigue vigente. Entonces ¿deben los gobernantes tuitear? Mi respuesta es sí deben, y paso a fundamentar:

• la comunicación, la rendición de cuentas de los actos de gobierno y el acceso a la información pública son requisitos esenciales de una democracia
• la transparencia en esa comunicación es necesaria
• fomentar un diálogo directo entre funcionarios/as y tuiteros/as-ciudadanos/as es novedoso y puede democratizar la comunicación y optimizar el mecanismo de rendición de cuentas
• que los ciudadanos puedan acceder a los funcionarios de gobierno sin intermediarios es un valor agregado
• compartir información más allá de distancias geográficas es algo que permite la tecnología y que ayuda a eludir burocracias que silencian
• compartir información sin el filtro de los medios (las corporaciones) es una apertura más que interesante
• la comunicación abierta entre periodistas y funcionarios/as vía tweets es interesante y puede coadyuvar a la transparencia
• …

Hasta aquí una pequeña lista de motivos (son muchos más seguramente) por los cuales creo que los funcionarios deben dedicar tiempo al universo 2.0. ¿Lo harían por autointerés poniendo su subjetividad en juego? Por supuesto ¿quién no? En nosotros queda poner ese filtro y reinterpretar situando en su contexto la información. Podríamos también debatir sobre todas las manipulaciones y restricciones que esta nueva forma de comunicarnos trae aparejada.

(Aquí me detengo un instante para expresar mi rechazo al recurso de Mauricio Macri cuando instala a tuitear a un tal (A) en su nombre. Penoso. A veces pareciera que el Ing. quisiera dejar todo en manos de (A) y rajarse.)

Lo cierto es que el paradigma ya ha cambiado y para nosotros/as los incluidos/as tecnológicos no tenernos en cuenta por esta vía no deja de ser una discriminación. ¡Sepánlo! Queremos estar informados/as. Compartimos y buscamos data sobre la cual los/las funcionarios/as pueden (y deben) ser una fuente directa. Por eso es importante que estén aquí. Por eso, @ricalfonsin (que ayer reconoció que son otros quienes manejan su cuenta en tw), el tiempo, que es relativo, habría que dárselo, para estar de veras, aunque sea un rato corto, en twitter o en la red que quiera. Si usted no lo ve así, corre el riesgo de quedarse anclado en, por caso, los años 80. Y eso, mi estimado, ya fue, como usted mismo lo dijo ayer, en el programa, cuando le leyeron un tweet de @EricCalcagno mencionando algún número de las administraciones pre-k; “no me hablen de 10 años atrás” exclamó, como enojado. Justamente, @ricalfonsin, se trata de hoy y de mañana no de ayer. Para mayor información dése una vueltita por el caso #wikileaks, si es que le queda un tiempito.

Notal mental al margen: ¡cómo decayeron las intervenciones tuiteras de los funcionarios de nación y ciudad desde la toma de #soldati!

¡mujeres, la tecnología nos puede cuidar, usémosla!

“como ahora” x millás

¡me gustó! vean:
JUAN JOSÉ MILLÁS
Como ahora

Cuando los ordenadores sean tan pequeños que se puedan implantar detrás de una ceja, nos conectaremos a Internet en cualquier momento del día o de la noche y sin que nadie de los que nos rodean se dé cuenta. Así, estaremos en el sofá del salón, viendo aparentemente la tele, pero nuestro cerebro estará jugando con Google Earth, buscando quizá el barrio de una amante, localizando su casa, haciendo un zoom sobre su azotea o sobre la ventana de su dormitorio. Podrá uno ir en el autobús al tiempo que entra y sale de las páginas web preferidas u odiadas o lee la Wikipedia por orden alfabético. Bastará un ligero movimiento de la ceja, quizá un pensamiento, para navegar por la Red, pues la Red estará entonces dentro de nuestra cabeza. Parpadearemos y saldremos de una carpeta o de un archivo para meternos en otro sin que a nadie le sea posible revisar nuestro historial ni nuestros correos electrónicos ni nuestras direcciones digitales favoritas.
A lo mejor estará uno junto a su esposa, atendiendo aparentemente al telediario, pero sus neuronas permanecerán enganchadas a una página pornográfica en la que una chica está desnudándose para meterse en la ducha. Y será imposible saber en dónde se encuentra cada uno en realidad. El carnicero te dirá buenos días, buenas tardes o en qué puedo ayudarle, mientras por el interior de su cráneo desfilan imágenes que no podemos ni sospechar. En esa situación, el marido, excitado por lo que tiene dentro de la cabeza, pondrá la mano sobre el muslo de la esposa, excitada por lo que tiene dentro de la suya, pues los dos se habrán conectado a Internet mientras fingían escuchar a Ana Blanco, y así, cada uno con su página web preferida dentro de la bóveda craneal, se arrancarán la ropa y se revolcarán en el sofá y consumarán una cópula inesperada. O sea, todo exactamente como ahora.

política, comunicación y nuevas tecnologías

la clase que dí ayer en el Instituto Hannah Arendt sobre “Política, Comunicación y Nuevas Tecnologías” en el marco del Curso general 2009 “Creatividad y política”. ¡Gracias a todos y todas los que estuvieron y participaron!

internet y su impacto en la actividad política

La noticia nos llegó a través de Diario de Gestión. Es trascendente e importante porque se trata de la opinión de Eric Schmidt, presidente del buscador más exitoso de Internet: Google, que ya tiene una cotización en bolsa mayor a los 100 mil millones de dólares.

De gira por Gran Bretaña, el ejecutivo les advierte a los políticos que “hasta ahora no están ponderando realmente el impacto que tiene y tendrá Internet en la política”, es decir en sus carreras, en su interacción con los ciudadanos, en la rendición de cuentas de sus actividades y, por ende, en el resultado de las elecciones.

Schmidt se pregunta, en la entrevista que publica hoy el Financial Times, “si la televisión creó esta generación de políticos, ¿qué impacto tendrá Internet en la próxima generación de políticos?”

Así, pronosticó que en cinco años, existirá un software con capacidad de “predecir la verdad”, lo cual obligará a los políticos a rendir cuentas ya que los votantes podrán chequear la probabilidad de que sus dichos y promesas se hayan cumplido. Todo gracias a programas especiales que podrán comparar, de manera automática, archivos y datos históricos. “Un mensaje que tengo para los políticos es que imaginen a cada uno de sus votantes online todo el tiempo y consultando “si un hecho es verdadero o falso”. Nosotros [en Google] no somos responsables de la verdad pero podríamos llegar a dar una probabilidad acerca de ella.”, lanzó Schmidt.

Algunos quizás crean que esto es digno de la mejor ciencia ficción. Pero, a juzgar por la evolución de la tecnología, y sobre todo por la información que debe manejar el Sr. Schmidt (más allá de su interés corporativo), suena bastante real. En todo caso, será interesante comprobar, en poco tiempo más, y con una Internet que no detiene su marcha, si efectivamente se revertirán ciertos escenarios de indiferencia y apatía, dado que será necesaria la participación activa de las/los ciudadanas/os. Si esto realmente ocurre, sería un paso más en la consolidación de una verdadera democracia que implica participación de todos, cumplimiento de promesas y rendición de cuentas.