260 femicidios en 2010 en argentina

me llega la siguiente información, es de la Asociación Civil La Casa del Encuentro que trabaja hace tiempo en esta problemática, echando luz allí donde el estado no construye información lo cual dificulta luego el diseño de sus políticas públicas. Vale doble entonces el esfuerzo de estas mujeres por evidenciar en números una problemática terrible que nos interpela como sociedad. ¡Tenemos que detener la violencia contra las mujeres ya!

Según el Observatorio de Femicidios en Argentina de la Sociedad Civil Adriana Marisel Zambrano* en el período 1º de Enero al 31 de Octubre de 2010, se  registraron en Argentina:
·        260 Femicidios (mujeres y niñas)
·        15  Femicidios “Vinculados” de hombres y niños
lo cual equivale a un aumento del 12,5 con respecto al informe del año 2009.

Rango Vínculos

Esposos- Parejas- Novios    95
EX esposos- Parejas- Novios    72
Hermanos/ Hermanastros    1
Padres/ Padrastros    10
Otros familiares    16
Vecinos/ Conocidos    32
Sin vinculo aparente    34
Total    260

Rango Modalidad

Baleada    71
Golpeada    50
Apuñalada    49
Degollada    25
Estrangulada    25
Incinerada    11
Descuartizada    5
Ahogada    2
Envenenada    1
Asfixiada    5
Hacha / Machete    4
Causa desconocida    12
Total 260

Rango Edad de la Víctima

0 a 1 año    5
2 a 12 años   12
13 a 18 años   16
19 a 30 años   94
31 a 50 años    80
51 a 65 años    29
66 a 90 años    16
Sin edad registrada    8
Total 260

Rango Edad del femicida

13 a 18 años    4
19 a 30 años    82
31 a 50 años    97
51 a 65 años    30
66 a 90 años    8
Sin edad registrada    39
Total 260

Del informe de Investigación sobre Femicidios en Argentina, Elaborado por el Observatorio de Femicidios en Argentina de la Sociedad Civil Adriana Marisel Zambrano,  se destacan los siguientes resultados:
• En los registros  realizados, no están contemplados por la insuficiente información que surgen de los medios de comunicación los siguientes casos:
Mujeres que ingresaron a los hospitales con evidencia de violencia sexista, pero al fallecer en sus certificados de defunción figura muerte por paro cardiorrespiratorio u otro causal, invisibilizando la violencia que generó el cuadro traumático. ·
• Mujeres que mueren por abortos clandestinos.
• Mujeres que aparecen en las noticias como muertas por suicidio, pero que han padecido previamente una situación de violencia sexista en sus vidas.

Con este Informe de Investigación, estamos solicitando y remarcando la necesidad de:
·        Existencia de estadísticas oficiales sobre violencia hacia las mujeres articuladas con la sociedad civil.
·        Incorporación en el Código Penal de la figura de Femicidio, como una figura penal autónoma.  Pérdida automática y  definitiva de la patria potestad del femicida, no así de sus obligaciones alimentarias.
·        Protección integral y efectiva para la mujer víctima de violencia
·        Asignación de un subsidio habitacional y de alimentación para las víctimas de violencia otorgado por el estado nacional en articulación con los estados provinciales.
·        Asignación de Presupuesto acorde para poder implementar en su totalidad  la LEY N º 26.485 “Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”.
Es necesario considerar a la violencia sexista, como una cuestión política, social, cultural y de Derechos Humanos, de esta forma se podrá  ver la grave situación que viven las mujeres en la Argentina como una realidad colectiva por la que se debe actuar de manera inmediata.

“Los  datos corresponden al Informe de Investigación de Femicidios en Argentina, que abarca el período 1º de Enero al 31 de Diciembre de 2010 y han sido recopilados de las Agencias informativas: TELAM, DYN y 120 diarios de distribución nacional y/o provincial, así como el seguimiento de cada caso en los medios.

Femicidio
El Femicidio es una de las formas más extremas de violencia hacia las mujeres, es el asesinato cometido por un hombre hacia una mujer a quien considera de su propiedad. El término Femicidio es político, es la denuncia a la naturalización de la sociedad hacia la violencia sexista. (El concepto Femicidio fue desarrollado por la escritora estadounidense Carol Orlock en 1974 y utilizado públicamente en 1976 por la feminista Diana Russell, ante el Tribunal Internacional de Los Crímenes contra las Mujeres, en Bruselas).
Femicidio “Vinculado”

Término desarrollado por  el Área de Investigación de La Asociación Civil La Casa del Encuentro y que el Observatorio sostiene,  el término Femicidio “Vinculado”, parte del análisis de las acciones del femicida, para consumar su fin: matar, castigar o destruir psíquicamente a la mujer sobre la cual ejerce la dominación.  En esta definición se registran dos categorías:
Personas que fueron asesinadas por el femicida, al intentar impedir el Femicidio o quedaron atrapadas “en la línea de fuego”. Personas con vínculo familiar o afectivo con la mujer, que fueron asesinadas por el femicida con el objeto de castigar psíquicamente a la mujer a quien considera de su propiedad.

* En homenaje a Adriana Marisel Zambrano, 28 años, Palpalá, Jujuy. La asesinaron a golpes de puño y puntapiés en diversas partes del cuerpo. José Manuel Alejandro Zerda, de 29 años, fue encontrado autor de “homicidio preterintencional” y sentenciado a 5 años de prisión por asesinar a su ex pareja y madre de su hija que en ese momento tenía sólo nueve meses de vida. La presentación de los informes es un homenaje a ella y a todas las víctimas de violencia sexista.

inseguridad(es)

Se sabe: es común la asociación de “inseguridad” con “delito”. Y eso es indiscutible. Menos frecuente es admitir en el discurso público/político que “inseguridad” es también muertes por abortos mal hechos, inseguros, clandestinos, ilegales porque la resistencia por legalizarlos es enorme, dicen…

A veces las casualidades periodísticas nos permiten imágenes como la siguiente: una encuesta de hoy, ahora (¡voten!!!!), del diario Crítica de la Argentina sobre la legalización del aborto y una opinión del gobernador de la provincia de Buenos Aires en simultáneo…

Línea Aborto, más información, menos riesgos: 011-15-66647070 (se puede llamar o mandar SMS).

no nos privemos de la seguridad pública

En la ciudad de Buenos Aires, que en unas semanas contaría con una policía propia, vivimos a menudo situaciones críticas a la hora de pensar el devenir de las políticas públicas. Una de ellas, la semana pasada, cuando se generó un conflicto entre el Poder Ejecutivo local y el nacional debido a la falta de pago, por parte de la ciudad, a la Policía Federal. La deuda, según la fuente, oscila entre 34 y 40 millones de pesos (unos 10 millones de dólares estadounidenses) y corresponde a las horas extras dedicadas a la custodia de edificios públicos como terminales de tren, de autobuses, hospitales, centros de gestión y participación etc.

Es entendible la preocupación suscitada en la población a raíz de esta sensación de desprotección, de calles liberadas, generada por la posible ausencia de policías. En respuesta a esto, el jefe de gabinete del ejecutivo, Horacio Rodriguez Larreta declaró: “ningún objetivo quedará desprotegido” (…) “la gente tiene miedo, no quiere salir de noche, vivimos entre rejas (…) “hoy la Ciudad tiene 170 cámaras, a fin de año va a tener 300 y 500 el año que viene” para concluir diciendo que no nos preocupáramos ya que “la Policía sería reemplazada con seguridad privada”.

Cito esto porque me parece terrible la naturalización que se hace de este seudo efecto de sustitución perfecta. ¡Quiero decir enfáticamente que no es lo mismo la presencia de la policía pública o la seguridad privada!

Más allá de la discusión acerca de la institución policial argentina que nos llevaría hacia otras dimensiones, es imprescindible trazar la frontera entre lo que significa la custodia de la seguridad pública por parte de la Policía que debe funcionar en el marco de un estado de derecho y prevenir el delito y el interés que motiva a las empresas, bien digo, “empresas” (cuyo objetivo es maximizar su beneficio) de seguridad privada cuyo negocio es justamente la existencia del delito, su proliferación o la menos la instauración del miedo (real o imaginario) permanente para así atraer nuevo clientes (no cuenta aquí el criterio de ciudadanía).

Insisto entonces en lo nefasto del mensaje al dar a entender que las dos opciones: policía o seguridad privada son lo mismo.

La consecuencia directa es la disolución de la conciencia de que la seguridad ciudadana es un derecho que debe ser asegurado y custodiado por el estado y de ninguna manera un bien al que se accede, o no, según el poder adquisitivo. La seguridad ciudadana atraviesa muchas dimensiones y no se erige solo en función del cuidado de la propiedad privada, misión imperativa de las empresas de seguridad privada.

Lo lamentable y crítico es entonces la proliferación de este rubro que imagino más que rentable dado que se tiene a una gran porción de la población (la que puede pagar por el servicio) cautiva, en una espiral de construcción permanente de miedo, desde los medios de comunicación esencialmente, y desde una resignación del uso del espacio público para construir ciudadanía.
Señala Fernando Carrión*: “Hoy en América Latina la guardianía privada (más de 4 millones) tiene más del doble de efectivos policiales de los que tienen las policías públicas (más de 2 millones)”. Es evidente que este no es el camino pero es el que estamos andando. Entonces la consecuencia más dramática, a mi entender, es la naturalización, el acostumbramiento al hecho de que la seguridad privada sea la regla y no la excepción porque me parece que implica una cesión fenomenal de nuestros derechos y acentúa aún más la exclusion que ya es trágica y abismal.

*Violencia urbana: un asunto de ciudad.

posturas pornográficas

Leyendo Miedo líquido de Zygmunt Bauman* (lo comentaré más adelante) que reflexiona acerca del concepto de seguridad (ligado intrínsecamente con el miedo o su ausencia) encuentro una referencia a Loïc Wacqant quien sugiere en su libro (Punir les pauvres. Le nouveau gouvernement de l’insécurité sociale**, Agone, 2004) un concepto que encuentro acertadísimo: “la vorágine securitaria es a la criminalidad lo que la pornografía es a las relaciones amorosas”, ya que, dice ZB, ignora totalmente las causas y el significado de su objeto ostensible y reduce su tratamiento a una simple adopción de “posturas” seleccionadas exclusivamente por su espectacularidad. Pero también porque se la exhibe públicamente no por ella misma, sino por la propia publicidad en sí. La exhibición pública condensa la atención en “los reincidentes, los mendigos molestos, los refugiados nómadas, los inmigrantes pendientes de su expulsión, las prostitutas de las aceras y otros tipos de marginados sociales que ensucian las calles de las metrópolis para disgusto de la “gente decente”. Es con ese fin con el que se escenifica una batalla contra el crimen en forma de un “excitante espectáculo burocrático-mediático”.

* Paidós, 2007

** Castigar a los pobres, El nuevo gobierno de la inseguridad social.