“Yo era un indeseable que llegué a una fiesta a la que nadie me había invitado”

Lula entrevistado por Emir Sader y Pablo Gentili hoy en Página/12.

Blanco – Negro(s)

En esta sociedad es más fácil, mucho más fácil, blanquear dinero que darles identidad a los inmigrantes ilegales. Así funciona la triste cosa.

Mano negra, clandestina, peruano, clandestino, boliviano, clandestino…

Solo voy con mi pena
sola va mi condena
correr es mi destino
para burlar la ley
perdido en el corazón
de la grande babylon
me dicen el clandestino
por no llevar papel
pa’ una ciudad del norte
yo me fui a trabajar
mi vida la dejé
entre ceuta y gibraltar
soy una raya en el mar
fantasma en la ciudad
mi vida va prohibida
dice la autoridad
solo voy con mi pena
sola va mi condena
correr es mi destino
por no llevar papel
perdido en el corazón
de la grande babylon
me dicen el clandestino
yo soy el quiebra ley
mano negra clandestina
peruano clandestino
africano clandestino
marijuana ilegal
solo voy con mi pena
sola va mi condena
correr es mi destino
para burlar la ley
perdido en el corazón
de la grande babylon
me dicen el clandestino
por no llevar papel

Una radiografía judicial sobre el aborto

Lean esta nota sobre los abortos clandestinos en #Argentina publicada hoy en el diario Página/12. Mi pregunta: ¿Cómo es que un gobierno nacional y popular sigue tolerando tantas muertes por abortos clandestinos? #AbortoLegalYA

Entonces no hay libertad…

Cuando los poderes legislativo y ejecutivo se hallan reunidos en una misma persona o corporación, entonces no hay libertad, porque es de temer que el monarca o el senado hagan leyes tiránicas para ejecutarlas del mismo modo.
Así sucede también cuando el poder judicial no está separado del poder legislativo y del ejecutivo. Estando unido al primero, el imperio sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, por ser uno mismo el juez y el legislador y, estando unido al segundo, sería tiránico, por cuanto gozaría el juez de la fuerza misma que un agresor.
En el Estado en que un hombre solo, o una sola corporación de próceres, o de nobles, o del pueblo administrase los tres poderes, y tuviese la facultad de hacer las leyes, de ejecutar las resoluciones públicas y de juzgar los crímenes y contiendas de los particulares, todo se perdería enteramente.”

Montesquieu. El espíritu de las leyes. 1748.

La mayor amenaza a la paz mundial

Interesante nota de Noam Chomsky publicada en enero pasado que reflexiona acerca de la posibilidad/necesidad de instaurar una zona libre de armas atómicas como vía para lograr la paz .

“La amenaza iraní es abrumadoramente una obsesión de Occidente, compartida por dictadores árabes, aunque no por las poblaciones árabes. Como han mostrado numerosas encuestas, aunque los ciudadanos de los países árabes en general no simpatizan con Irán, no lo consideran una amenaza muy grave. Más bien perciben que la amenaza son Israel y Estados Unidos, y muchos, a veces importantes mayorías, ven en las armas nucleares iraníes un contrapeso a esas amenazas. (…) Desde luego, instaurar una zona libre de armas atómicas requiere de la cooperación de las potencias nucleares: en Medio Oriente, eso incluiría a Estados Unidos e Israel, que se niegan a darla. Lo mismo ocurre en otras partes. Las zonas de África y el Pacífico aguardan la aplicación del tratado porque Estados Unidos insiste en mantener y mejorar las bases de armas nucleares en las islas que controla.” N.C.

Agrego dos notas muy significativas (en inglés) con respecto al tema Irán-armas nucleares que me llegaron via Twitter. La primera es de Al Jazeera que se pregunta si Obama realmente quiere un acuerdo con Irán. La segunda es del New York Times que explica que desde 2003 Irán no fabrica armas nucleares sino que enriquece uranio para fines civiles. A muchos/as de ustedes les debe sonar otra cosa por lo que vienen leyendo y escuchando ¿verdad? Verdad.

 

Chequear la información

Es curioso lo que sucedió ayer y hoy ante un tuit, ¡un tuit!, que le envié a la gente de @Chequeado consultándoles acerca de su modo de financiamiento. Es cierto, pude haberme fijado antes en su web pero no lo hice. Les escribí espontáneamente, como suele suceder a menudo en Twitter, para saber cómo sostienen su proyecto.

Soy periodista. Conozco muy bien el oficio y su ABC que es justamente chequear la información antes de publicarla o difundirla. Esa es, justamente, una de las crisis de los medios periodísticos contemporáneos. No chequear nada. Publicar lo que sea. Tuvimos un brutal ejemplo en estos días con la falsa foto de Hugo Chávez que publicó el diario El País. Insisto, el drama del periodismo en la actualidad es haber perdido aquello único que lo hacía creíble que era chequear y rechequear la información antes de publicarla. Importa la primicia, me dirán. Es una eterna discusión. El afán de la primicia a veces nos hace pagar costos muy altos como sociedad. Pero, sinceramente, creo que ya no es ni siquiera la primicia el objetivo sino la política, sí la política que se hace a través de los medios de comunicación bajo el disfraz de la neutralidad y de la objetividad. La política que también se hace a través de las ONG. Y eso no está mal. Lo malo es ocultarlo. Lo malo es vestirse con ropajes de objetividad que oculten tus objetivos y los intereses de aquellos que te sostienen. Y no estoy diciendo con esto que todos/as lo hagan pero sobran ejemplos de quiénes sí lo hacen.

Repitámoslo una vez más: no hay neutralidad ni objetividad en los medios de comunicación, ni en las redes sociales ni en las ONG. Creer eso es comprarse un buzón del tamaño del planeta Tierra. Somos sujetos con intereses, valores, defectos y virtudes. Esto es lo que trasciende en los ámbitos en los que desarrollamos nuestras relaciones interpersonales y nuestros emprendimientos.

Siempre existió en los medios de comunicación una línea editorial y obviamente ésta deriva de una ideología. Rafael Correa diría que lo único que existe es la libertad de empresa, yo no me atrevería a algo tan drástico -aunque avalo su punto de vista- porque creo en los resquicios que van surgiendo. Creo en la posibilidad de crear y generar cuestiones virtuosas y conciencia creativa y ciudadana desde los márgenes. De todas formas si vemos la película, y no la foto, desde que las corporaciones se adueñaron de los medios de comunicación, porque los comprendieron necesarios para seguir consolidando su enorme poder, todo el libreto es acerca de negocios (privados y públicos) y poder. Creer otra cosa es pecar de ingenuo/a. Entender la política nada más que como decisiones que surgen de un gobierno es de miopes. ¿Acaso las corporaciones, los bancos, las ONG financiadas por éstos no juegan su juego?

Reitero, como periodista le doy gran valor al chequeo de la información. No hay profesión ni oficio de periodista que se precie de tal sin esa práctica. Como ciudadana me parece perfecto que se chequee el discurso público. Es algo que los medios de comunicación han dejado de hacer desde hace rato y en el caso que nos incumbe lo hace una ONG. Chequear es una forma que tenemos de generar lo que se suele llamar accountability en inglés, o rendición de cuentas. Por supuesto que los poderes del estado deben rendir cuentas. Estamos, de hecho, en plena discusión acerca de este asunto en cuanto al Poder Judicial encerrrado en su torre de marfil (esto será asunto de otro post). Pero me parece también necesario, justamente porque hace a este circuito virtuoso que pretendemos de transparencia, saber cómo se financia un proyecto como Chequeado. A tal punto es importante que ellos mismos lo publican en su web. Me disculpo por no haberlo buscado antes de preguntarles.

Aquí pueden leer la extensa explicación de Chequeado sobre ellos mismos. Dicen: “La intención de Chequeado.com es ayudar a reducir el margen de impunidad intelectual en aquello que se dice, se escribe, se promete, se critica o se oculta.” Está muy bien. Y agregan: “el objetivo es enriquecer la calidad de la democracia en la Argentina”. ¿Qué persona de buena voluntad puede estar en contra de eso?

Chequeado también reconoce que nuestro derecho a la información puede estar afectado “por razones vinculadas a intereses particulares”. Me detengo aquí un instante para explicar a aquellos que me saltaron a la yugular cuando le consulté a Chequeado cómo se financian, que lo hice por esta misma razón. Una tuitera me dijo que yo me metía con un “ciudadano común” que no está obligado a revelar cómo se financia. A ver, resulta muy obvio pero habrá que puntualizarlo: Chequeado no es un ciudadano común. Según ellos mismos informan: “La Voz Pública-Chequeado.com es una organización no gubernamental, no partidaria y sin fines de lucro cuya personería se encuentra en trámite en la Inspección General de Justicia desde octubre de 2011.” Chequeado no es un ciudadano común porque un ciudadano común no suele disponer de $800.000 para desarrollar sus actividades laborales. Un ciudadano común no tiene el respaldo de empresas, bancos y ONGs como pueden ver en lo que sigue. Seguramente porque Chequeado comprende el valor de la transparencia es que publica este detalle:

Chequeado no es una idea que nace en la Argentina sino que se inspira en otras experiencias estadounidenses, británicas y francesas.
-Fact Check

-Channel 4 News Fact Check

-Politifact

-Les décodeurs

No conozco a la gente de Chequeado. Si sus objetivos son loables les deseo que los puedan llevar a cabo tal como lo pretenden. Tampoco tengo idea de quiénes son las personas que me interpelaron vía Twitter, una diciendo que yo informara mi CUIT así me investigaba, y la otra preguntándome si yo era de la Gestapo. Y lo hicieron en nombre del resguardo de la libertad ciudadana. Insólito. ¿Acaso yo no puedo preguntar lo que se me ocurre sin ser sospechada de terrorista o nazi? ¿Se dará cuenta esta gente de su contradicción? Vivimos tiempos de distorsiones que preocupan.

Soy periodista. Pregunto. Vivo de preguntar. ¿Si hubiera hecho la pregunta siendo periodista de Clarín o Le Monde diplomatique entonces sería más válida? ¿No me hubieran cuestionado? Pasan muchas cosas -buenas, malas, aburridas, divertidas, delictivas- en las redes, como en la vida misma. Esta no la quise dejar pasar.

“Nosotros enseñamos vida, señor”

Mientras nos preparamos para volver al blog en 2013, comparto con ustedes este impresionante video del poema (traducido al castellano) de Rafeef Ziadah que encontré en el post Rafeef y Suheir: Dos Voces de Mujeres Palestinas. El Dolor Hecho Poesía de @Nasreen_Vr.

No perdamos nunca la capacidad de empatía, es la cabal señal de que estamos vivas/os.